Справа № 444/1411/26
Провадження № 1-кп/444/301/2026
15 квітня 2026 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, подане ним у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141400000086 від 16.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026141400000086 від 16.03.2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
03.04.2026 року ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Цивільний позов, який поданий Жовківською міської радою Львівського району Львівської області просив залишити без розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, просив суд таке задовольнити. Щодо цивільного позову зазначив, що такий належить залишити без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він не заперечує щодо клопотання обвинуваченого, оскільки строк давності щодо зазначеної в обвинувальному акті події сплив. Щодо цивільного позову прокурор зазначив, що такий підлягає залишенню без розгляду.
Представник потерпілого Жовківської міської ради - ОСОБА_4 в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила, а щодо поданої позовної заяви та її вирішення покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2, п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Санкцією ч. 2 ст. 191 КК України (як в редакції чинній на дату вчинення кримінального правопорушення, так і в редакції, яка чинна на теперішній час) передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому строк давності, який визначений відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення становить п'ять років з дня його вчинення.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи службовою особою, перебуваючи на посаді заступника начальника по комунальному господарству, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_7 , яка була начальником КП «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства», виконував її обов'язки та упродовж січня - лютого 2021 року ОСОБА_5 видав накази №8 від 01.02.2021 «Про встановлення доплати за розширення зони обслуговування в розмірі 50% від посадового окладу головного бухгалтера ОСОБА_8 в січні 2021», №9 від 01.02.2021 «Про встановлення доплати за розширення зони обслуговування в розмірі 60% від посадового окладу заступника головного бухгалтера ОСОБА_9 в січні 2021», №10 від 01.02.2021 «Про встановлення доплати за розширення зони обслуговування в розмірі 20% від посадового окладу інженера з експлуатації машинно- тракторного парку ОСОБА_10 в січні 2021», № 16 від 01.03.2021 «Про встановлення доплати за розширення зони обслуговування в розмірі 50% від посадового окладу головного бухгалтера ОСОБА_8 в лютому 2021», №17 від 01.03.2021 «Про встановлення доплати за розширення зони обслуговування в розмірі 60% від посадового окладу заступника головного бухгалтера ОСОБА_9 в лютому 2021», які передав до бухгалтерії комунального підприємства, де на їх основі бухгалтерією КП було нараховано та виплачено 10.02.2021 та 10.03.2021 відповідно, грошові кошти у вигляді доплат за січень-лютий 2021 року на суму 46951, 81 грн.
Отже, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, пройшло більше п'яти років, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на даний час минув.
Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України.
Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, впевнившись в усвідомленні обвинуваченим наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вважає, що кримінальне провадження належить закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п'яти років, відповідно до ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. ч. 2 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Крім того, у даній справі Жовківською міською радою Львівського району Львівської області подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд, постановляючи ухвалу про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішує, а залишає без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.282-288, 372, 376, 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №12024140000001030 від 25.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов Жовківської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1