441/56/24
2/441/640/2026
підготовчого засідання
15 квітня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -
ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом вселення ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності і не чинити перешкод у користуванні даною квартирою, надати ключі від вхідних дверей до квартири та забезпечити безперешкодний доступ до усіх приміщень квартири.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05 червня 2024 року у справі № 441/56/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом: вселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщення квартири АДРЕСА_1 ; видачі ключів від вхідних дверей до квартири; забезпеченням безперешкодного доступу до усіх приміщень квартири. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 441/56/24 задоволено. Заочне рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення - скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
13 березня 2026 року позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій просила про залишення позову без розгляду.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Косик Л.А. у заяві від 15 квітня 2026 року заяву позивачки від 13 березня 2026 року підтримала, просила про розгляд такої за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мацієвська А.І. у заяві від 15 квітня 2026 року щодо задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, не заперечила
Начальник Служби у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області Містюкова В. у заяві № 58 від 06 квітня 2026 року просила про розгляд справи за відсутності представника.
У зв'язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Вимогами частини 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов'язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.
Відповідно до положень частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно частини 2 статті258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За наведеного, оскільки позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду, що є правом позивачки, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, розгляд справи, після скасування заочного рішення, по суті не проводився, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Перетятько О.В.