Справа № 296/4402/26
1-кс/296/1718/26
Ухвала
Іменем України
16 квітня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , поданого слідчим слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12026060640000347 від 08.04.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
10.04.2026р. слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2026 до ЧЧ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 08.04.2026 близько 13 год невстановлена особа незаконно заволоділа належним останній автомобілем марки Honda M-NV, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, білого кольору, вартістю 18 500 доларів США, котрий був припракований за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3.
08.04.2026 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060640000347 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
У період часу з 15 год 05 хв по 15 год 20 хв 08.04.2026р. проведено огляд місця події за адресою: перехрестя вул. Заводська та вул. Павла Сингаївського, під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Honda» моделі «M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 08.04.2026р., автомобіль марки «Honda» моделі «M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, з поміщенням на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
З метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом, слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися, 16.04.2026р. через канцелярію суду надійшла письмова заява прокурора ОСОБА_5 про розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль у його відсутності, просить вказане клопотання задовольнити частково, заборонивши розпоряджатися та відчужувати власнику та користувачу вказаний транспортний засіб.
ОСОБА_6 , яка повідомлялася про розгляд клопотання як володілець майна, 16.04.2026р. через канцелярію суду звернулася із письмовою заявою про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечує у задоволенні вказаного клопотання, при цьому просить дозволи їй користуватися автомобілем.
Фіксування технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, це може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.04.2026 автомобіль марки «Honda» моделі «M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026060640000347 від 08.04.2026р. за ч.3 ст. 289 КК України.
На переконання слідчого судді матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки воно відповідає критерію речового доказу.
З огляду на те, що вилучене майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт та частково задовольнити клопотання (без заборони користування майном).
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.170 - 173, 309 КПК України, суд-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб, вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: перехрестя вул. Заводська та вул. Павла Сингаївського, а саме: автомобіль марки «Honda» моделі «M-NV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників майна і третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8