справа № 366/1128/25
провадження № 22-ц/824/9154/2026
14 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Попельнюх Тетяни Іванівни на рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 січня 2026 року в складі судді Мовчана В.В.,
встановив:
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 23 січня 2026 року вказаний позов задоволено частково.
Зобов'язано АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок кредитних коштів (кредитний ліміт) на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_1 до стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 18.02.2025 о 02 год. 00 хв., 18.02.2025 о 02 год. 01 хв., 18.02.2025 о 02 год. 03 хв.;
Зобов'язано АТ КБ «ПриватБанк» скасувати за рахунком НОМЕР_1 (кредитним) заборгованість за використання кредитним лімітом з урахуванням відсотків, неустойки та інших штрафних санкцій, що утворилася внаслідок несанкціонованих операцій від 18.02.2025 о 02 год. 00 хв., 18.02.2025 о 02 год. 01 хв., 18.02.2025 о 02 год. 03 хв.
У іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
11.03.2026 представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Попелюх Т. І. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 січня 2026 року.
24.03.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
01.04.2026 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Попельнюх Т.І. про усунення недоліків, до якої було долучено докази про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
10.04.2026 до Київського апеляційного суду надійшла нова редакція апеляційної скарги представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Попельнюх Т.І. із зазначенням всіх учасників справи, а також долучено докази про направлення її копії та доданих до неї матеріалів третій особі - ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Попельнюх Тетяни Іванівни на рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук