справа 754/9467/22 головуючий у суді І інстанції Фінагеєва І.О.
провадження № 22-ц/824/8902/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
14 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Судді-доповідача Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Фінагеєвої І.О. 13 грудня 2024 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 грудня 2024 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Лисенко Ганну Олександрівну подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року - залишено без змін.
22 вересня 2025 року представником Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба»» - адвокатом Поліщуком О.М подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат.
03 жовтня 2025 року додатковою постановою Київського апеляційного суду заяву представника Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба»» - адвоката Поліщука О.М про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба»» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000, 00грн.
Не погодившись з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року, та з постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, 31.10.2025 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Лисенко Ганну Олександрівну подав касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, додаткову постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Фінагеєвої І.О. 13 грудня 2024 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та предмет спору дану апеляційну скаргу слід розглядати з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ЦПК України, апеляційний суд
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2026 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2-а) з повідомленням учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І.Мостова