Ухвала від 16.04.2026 по справі 440/9971/24

ф

УХВАЛА

16 квітня 2026 року

м. Київ

справа №440/9971/24

адміністративне провадження №К/990/2558/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавської області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластмас Стандарт» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Головне управління ДПС у Полтавської області звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 6 495 (шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 38 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Полтавській області згідно із платіжною інструкцією від 14 січня 2026 року №110, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір у сумі 6 495 (шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 38 копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 14 січня 2026 року №110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
135753359
Наступний документ
135753361
Інформація про рішення:
№ рішення: 135753360
№ справи: 440/9971/24
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.01.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.12.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАНИГІНА Т С
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТМАС СТАНДАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластмас Стандарт»
представник відповідача:
Лизень Павло Романович
представник позивача:
Іщенко Андрій Павлович
представник скаржника:
Казьміна Карина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В