Справа № 947/10441/26
Провадження № 2-с/947/116/26
16.04.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/10441/26, винесеного 13.04.2026 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1956 гривень 68 копійок та стягнення судового збору на користь держави,
14.04.2026 до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/10441/26, винесеного 13.04.2026 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1956 гривень 68 копійок та стягнення судового збору на користь держави.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.
Оглянувши матеріали справи, суддя дійшла до наступного.
Частиною 1 статті 160 ЦПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З поданої до суду заяви вбачається, що дана заява заявником подана до Київського районного суду міста Одеси про скасування судового наказу №947/10441/26, винесеного 13.04.2026 року Київським районним судом міста Одеси, а відтак в порядку передбаченому ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Заявником за даною заявою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, ОСОБА_1 є суддею Київського районного суду міста Одеси.
Відповідно до ч.6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки стороною у даній заяві є суддя Київського районного суду міста Одеси, у відповідності до положень статті 31 ЦПК України суддя вважає наявними підстави для передання матеріалів цієї справи до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності справи, оскільки подальший розгляд Київським районним судом міста Одеси вказаної позовної заяви може викликати сумніви у неупередженості головуючого в цій справі та суддів Київського районного суду міста Одеси, що є підставою для відводу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд,
Передати матеріали справи №947/10441/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/10441/26, винесеного 13.04.2026 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1956 гривень 68 копійок та стягнення судового збору на користь держави, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. В. Калініченко