Справа № 947/29340/25
Провадження № 1-кс/947/3792/26
27.03.2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «СПС-РІЕЛТ» ОСОБА_3 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2025 року у справі №947/29340/25,
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання директора ТОВ «СПС-РІЕЛТ» ОСОБА_3 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2025 року у справі №947/29340/25.
24 березня 2026р. директор ТОВ «СПС-РІЕЛТ» ОСОБА_3 до судового засідання надав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву директора ТОВ «СПС-РІЕЛТ» ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 174, 309 КПК України, -
Клопотання директора ТОВ «СПС-РІЕЛТ» ОСОБА_3 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2025 року у справі №947/29340/25 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1