Справа № 490/4865/25
нп 2-о/490/28/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
16 квітня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
присяжних Горенко С.О., Перетятко В.Я.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається заява, Кваша С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
У червні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.06.2025 року відкрито провадження за вказаною заявою.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєвавід 27.10.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань, щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
До суду 18.12.2025 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 314 від 05.12.2025 року.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2025 року провадження у справі відновлено.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, визнати його сестру недієздатною та призначити себе її опікуном.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити посилаючись на те, що визнання її недієздатною та призначення заявника опікуном відповідатиме її інтересам.
У судовому засіданні судом з'ясовано думку ОСОБА_4 щодо можливості задоволення заяви. ОСОБА_2 на запитання суду, пояснила, що дрібні побутові дії вона може здійснювати, однак більш складні дії та рішення побутового характеру (такі як користування побутовою технікою, тощо) вона вчиняти та приймати не може та потребує сторонньої допомоги. Нею опікується брат, який за неї вирішує такі питання, з яким вона проживає. ОСОБА_2 не заперечувала, щоб її визнати недієздатною та призначити опікуном її брата.
Представник органу опіки та піклування заяву підтримав, просив її задовольнити, справу розглянути за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заяви, суд зазначає таке.
Згідно зі статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до положень статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 є братом ОСОБА_2 , стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №656405 від 27.06.2023 року, нормою індивідуальної програми реабілітації інваліда. У довідці також зазначено, що потребує спостереження та лікування у психіатра.
З акту обстеження житлово-побутових умов від 28 жовтня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_4 забезпечена усіма необхідними умовами для проживання.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 314 від 05.12.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - параноїдну шизофренію. Внаслідок наявного в неї психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Вивчивши матеріли справи та у присутності адвоката Кваша С.С., суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та про необхідність її задоволення та визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Згідно із частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Частинами другої, третьої та четвертої статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.
Відповідно до положень частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як вбачається з подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради - орган опіки та піклування рекомендує визначити ОСОБА_1 , 1982 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 1984 року народження.
Інформації про судимість, перебування у розшуку, на обліку у психіатричному, наркологічному кабінеті заявника матеріали справи не містять. Інформації про те, що ОСОБА_1 був призначений опікуном чи піклувальником, або позбавлений батьківських прав матеріали справи також не містять.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Вирішуючи питання щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , суд виходить із того, що батьки ОСОБА_2 та заявника померли, інших близьких та рідних осіб, окрім заявника, судом не встановлено.
Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заявник може бути призначений опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Вирішуючи питання щодо призначення опікуна суд бере до уваги, що ОСОБА_2 потребує фізичного догляду, який може бути забезпечений її братом.
Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення строком на два роки.
Суд зазначає, що відповідно до частини сьомої статті 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.
Згідно з частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов'язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статями 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, статтями 10, 247, 265, 273, 293, 300, 354-355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - недієздатною.
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Строк дії рішення становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Оплату за проведення експертизи в сумі 13 843 гривень 92 копійок віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М.Шолох
Присяжні С.О. Горенко
В.Я. Перетятко