Справа №127/5551/16-ц
Провадження № 6/127/124/26
07 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Левченко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №127/5551/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 в справі №127/5551/16-ц. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року в цивільній справі №127/5551/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором №VIW3AЕ00002236 від 21.08.2007 року в розмірі: 16673,84 долари США заборгованість за кредитом; 31684,23 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 26824,77 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 1204115,94 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Кредитним договором; а також стягнуто 36524,77 грн судового збору. На підставі вказаного рішення 12 07.2026 було видано виконавчий лист, який пред'являвся до примусового виконання. 19.04.2019 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №58560647. Так, строк пред'явлення виконавчого документа спливав 19.04.2022, однак був автоматично продовжений у зв'язку із запровадженням карантину та воєнного стану, який триває дотепер. Оригінал вказаного виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2. 05.10.2025 внаслідок збройної агресії РФ та масованого ракетного обстрілу м. Львова відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час, місце розгляду справи в порядку визначеному чинним законодавством. Відповідно до ч.3 ст. 433, п.п. 17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/5551/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як слідує з матеріалів справи, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року в цивільній справі №127/5551/16-ц позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором №VIW3AЕ00002236 від 21.08.2007 року в розмірі: 16673,84 долари США заборгованість за кредитом; 31684,23 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 26824,77 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 1204115,94 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Кредитним договором. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у виді судового збору в сумі 36524,77 грн.
На підставі вказаного рішення, за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» останньому 12.07.2016 видано виконавчий лист.
Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №58560647 від 19.04.2019 виконавчий лист №127/5551/16-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12.07.2019, повернуто стягувачу документ на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»
Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» про втрату виконавчого документа №Е.00.0.0.0/3-260206/82677 від 06.02.2026 оригінал виконавчого документу, а саме виконавчий лист №127/5551/16-ц від 12.07.2016, щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2. 05.10.2025 внаслідок збройної агресії РФ та масованого ракетного обстрілу м. Львова відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено. Факт знищення приміщення архіву під час ракетного обстрілу також підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №22025140000000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об'єктів за вказаною адресою за ст. 438 ч. 1 КК України. З огляду на повне знищення архіву внаслідок ракетного обстрілу, оригінал виконавчого документу слід вважати втраченим у зв'язку з чим його надання є об'єктивно неможливим.
Вказане також підтверджується актом про пожежу, складеного 06.10.2025 уповноваженою особою Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області, та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №22025140000000276 від 05.10.2025.
Вказані обставини дають підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.
У правових висновках щодо застосування норм права, викладених у пункті 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зазначено, що якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
19.04.2019 постановою головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Містрюковою О.В. повернуто виконавчий документ стягувачу по ВП №58560647 на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»
Враховуючи вказані вище положення виконавчий лист міг бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 19.04.2022.
Разом з тим, указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває дотепер.
Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненим Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ,яким передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Оскільки порядок та строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі №260/2595/22 (провадження №К/990/383/23), ухвалах Верховного Суду від 07 липня 2023 року у справі № 2-2672/10, провадження №61-10037ск23, від 08 липня 2024 року у справі №186/966/13-ц, провадження №61-8644 ск24.
Як встановлено судом, строк пред'явлення виконавчого листа було перервано пред'явленням виконавчого документа до виконання, тож після його повернення постановою державного виконавця від 19.04.2019 виконавчий лист міг бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 19.04.2022. Разом з тим строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання перервався у зв'язку з введенням воєнного стану на території України на період до його припинення або скасування.
Отже, як станом на дату звернення до суду із даною заявою, так і на час розгляду заяви строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №127/5551/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна