Справа №638/20020/25
Провадження № 1-в/638/143/26
15 квітня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024220000000452 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024220000000452 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
У поданому клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 року в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3 та повернути йому:
- блокнот з чорновими записами;
- копію ІПН № 2635800853;
- довідку МСЕК № 6356т6 ОСОБА_3 на 1 арк.;
- довідку МСЕК № 337293 ОСОБА_3 на 1 арк.;
- бланк особистої медичної книги серія 1ААВ № 836992;
- особову медичну книжку серія АА 68561 на 33 арк.;
- медичну картку амбулаторного хворого № 31 на ім'я ОСОБА_3 на 36 арк.
Клопотання обґрунтовано тим, що на вищевказане майно ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 було накладено арешт. Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Водночас, засуджений стверджує, що у вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2025 року вказане майно не зазначено та арешт не скасовано. У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_3 звертається до суду.
Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином. Кожен окремо просили судовий розгляд здійснювати за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій судовий розгляд просив проводити без його участі. У своїй заяві заперечував щодо скасування арешту з копії ІПН № НОМЕР_1 , щодо інших документів не заперечував.
Під час судового розгляду судом встановлено наступне.
Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.12.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Вироком також вирішено долю речових доказів, зокрема, блокнот з чорновими записами; копію ІПН № 2635800853; довідку МСЕК № 6356т6 ОСОБА_3 на 1 арк.; довідку МСЕК № 337293 ОСОБА_3 на 1 арк.; бланк особистої медичної книги серія 1ААВ № 836992; особову медичну книжку серія АА 68561 на 33 арк.; медичну картку амбулаторного хворого № 31 на ім'я ОСОБА_3 на 36 арк. визначено зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 завершено постановленням вироку, який набрав законної сили, зважаючи, на відсутність заперечень від сторони обвинувачення, суд вважає доцільним зняття арешту з довідки МСЕК № 6356т6 ОСОБА_3 на 1 арк.; довідки МСЕК № 337293 ОСОБА_3 на 1 арк. та медичної картки амбулаторного хворого № 31 на ім'я ОСОБА_3 на 36 арк.
Водночас, з пояснень прокурора вбачається, що ІПН № 2635800853 видано на ім'я ОСОБА_5 , а інші документи - бланк особистої медичної книги серія 1ААВ № 836992; особова медична книжка серії АА 68561 на 33 арк. - не мають реквізитів та є бланками медичної документації. За таких обставин, зважаючи на те, що вказане кримінальне проводження має виділені матеріали, а відповідні документи не мають відношення до заявника - ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для скасування арешту на зазначені документи. Те саме стосуються і блокнота з чорновими записами. Таким чином, в цій частині клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. 170, 174, 356, 369-372 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024220000000452 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Речові докази, а саме: довідку МСЕК № 6356т6 ОСОБА_3 на 1 арк.; довідку МСЕК № 337293 ОСОБА_3 на 1 арк.; медичну картку амбулаторного хворого № 31 на ім'я ОСОБА_3 на 36 арк. повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт на вищевказані документи, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2025.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Харкова.
Головуючий ОСОБА_1