справа № 619/9720/24
провадження № 1-в/619/38/26
Ухвала
Іменем України
16 квітня 2026 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Золочів Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До суду надійшло подання Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. У обґрунтування подання зазначено, що 06.06.2025 до Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2025, яким засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені певні обов'язки. 27.06.2025 засудженій було роз'яснено покладені на неї обов'язки. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності: 15.05.2025 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП; 16.07.2025 за ст. 183 КУпАП; 17.07.2025 за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 04.10.2025 за ст. 127 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з чим 17.11.2025 їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень та повторно роз'яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням. Станом на 02.04.2026 довідка на предмет притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС відносно останньої до Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надходила. В період іспитового строку засуджена не вчиняла нових злочинів, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За даними характеристики Золочівської селищної ради ОСОБА_4 за час проживання на території селищної ради ніяк себе не зарекомендувала, скарг відносно неї від жителів селища не надходило. Виконала покладені судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженої закінчився 02.04.2026.
Прокурор подання підтримує.
Засуджена та представник Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явилися, матеріали справи містять заяв и про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов'язковою явка засудженої та представника Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.
Перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.
ОСОБА_4 засуджена згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов'язків та індивідуального плану роботи.
Засуджена за час іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання начальника Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засуджену вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1