про залишення апеляційної скарги без руху
16 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 192/240/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі №192/240/26 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачів ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2026 року позовну заяву про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації повернуто.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач 26.03.2026 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 31.03.2026.
У період з 06.04.2026 до 10.04.2026 суддя Дурасова Ю.В. брала участь у онлайн-підготовці суддів апеляційних адміністративних судів згідно Календарного плану підготовки суддів для підтримання кваліфікації на 2026 рік.
У період з 14.04.2026 до 15.04.2026 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на викладене вище, суд зобов'язує апелянта не пізніше 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду копію апеляційної скарги у одному екземплярі.
На підставі викладеного, керуючись ст.169, 296, 298, 325, 328, суд,
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі №192/240/26 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова