Справа № 172/227/23
Провадження № 6/172/73/26
іменем України
16.04.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням в.о. начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бігми Ганни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що на примусовому виконанні у Синельниківському ВДВС перебувають виконавчі провадження з примусового виконання судового наказу № 172/226/23 виданого 14.03.2023 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2020 р.н. у розмірі 1/4 частини заробітку боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 268,40 грн. Крім цього, на примусовому виконанні у відділу перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 172/227/23 виданих 27.04.2023 року та 25.04.2023 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку боржника, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 1073,60 грн.
Державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, які направлені сторонам виконавчого провадження, було здійснено неодноразові виклики боржника до державного виконавця, винесено постанову про арешт майна та коштів боржника. Станом на 31.03.2026 року загальна заборгованість боржника становить 207919,88 грн. Боржник без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця та не виконує вимоги виконавчих документів. У зв'язку з викладеним заявник просить суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Синельниківського відділу ДВС.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.
На примусовому виконанні у Синельниківському ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувають виконавчі провадження з примусового виконання:
- судового наказу № 172/226/23 виданого 14.03.2023 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2020 р.н. у розмірі 1/4 частини заробітку боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини (ВП № 71298924) та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 268,40 грн. (ВП 71568519);
- виконавчих листів № 172/227/23 виданих 27.04.2023 року та 25.04.2023 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку боржника, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку (ВП 71772641) та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 1073,60 грн. (ВП 72289262).
Державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, якіі направлено боржнику, а також були направлені неодноразові виклики із зобов'язанням з'явитися до державного виконавця до відділу ДВС.
Крім того, державним виконавцем винесені постанови про арешт майна та коштів боржника ОСОБА_1 . Вжитими заходами не вдалося стягнути з боржника заборгованість, а боржник до відділу ДВС так і не з'являється та не виконує вимоги виконавчих документів.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не виконує у повному обсязі зобов'язання покладені на нього судовими рішеннями, на виклик державного виконавця не з'являється, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -
1. Подання в.о. начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бігми Ганни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: вул. Спортивна, 16, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область.
3. Копію ухвали суду направити до ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк