Справа № 932/11615/23
Провадження № 2/932/3296/23
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
16 квітня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Ярощук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав-
установив:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.04.2026 року було задоволено клопотання представника позивача-адвоката Горомова Ю.А. про витребування доказів від Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме, не вірно зазначено «Витребувати від Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «Витребувати від Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в ухвалі від 13.04.2026 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.04.2026 по справі 932/11615/23 вказавши вірно «Витребувати від Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 13.04.2026.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .
Ухвалу постановлено 16.04.2026 року.
Суддя Оксана ЯРОЩУК