Справа № 199/2812/25
(1-кп/199/365/26)
16.04.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі дистанційного судового провадження об'єднані в одне провадження кримінальні провадження № 42023042010000288 від 03.11.2023 та №12025042140000184 від 17.02.2025 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України
-за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
Свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_8 , який був повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду, про що свідчать судові повістки: від 23.12.2025, 29.12.2025, 13.01.2026, 16.01.2026, 23.01.2026, 03.02.2026, 15.04.2026, не з'явився за викликом у судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 .
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст.327 КПК України, оскільки є всі підстави для винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_8 , враховуючи те, що він не повідомив суд про поважність причин неявки до суду, незважаючи на його неодноразовий виклик до суду.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Прибуття в суд, зокрема, свідків, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик і в даному випадку це є сторона обвинувачення. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09:00 годину 24 квітня 2026 року, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Копію ухвали для контролю направити керівникові Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1