16 квітня 2026 р.Справа № 440/13973/25
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року по справі № 440/13973/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.26 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року по справі № 440/13973/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 року розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 26.03.2026 року о 13:20.
26.03.2026 розгляд справи перенесено на 16.04.2026 року о 11:20.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 року задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/13973/25. Проведення відеоконференції доручено Закарпатському апеляційному суду.
16.04.2026 року розгляд справи перенесено на 23.04.2026 року о 11:20.
Оскільки розгляд цієї справи, за клопотанням відповідача, був призначений в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Закарпатському апеляційному суду, згідно ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026, колегія суддів вважає за можливе наступне судове засідання також проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача та доручити її проведення Закарпатському апеляційному суду.
Згідно з ч. ч. 3,7 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи вищевикладене, бажання відповідача приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права сторони на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи проводити в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити Закарпатському апеляційному суду.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи № 440/13973/25 призначити у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Закарпатському апеляційному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року по справі № 440/13973/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яка призначена на 23.04.2026 року о 11:20.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Закарпатського апеляційного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Семененко М.О. Подобайло З.Г.