Справа № 199/4458/26
(1-кс/199/333/26)
іменем України
15.04.2026 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши в режимі дистанційного судового провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 10.04.2026
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)
13.04.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою від 10.04.2026, відповідно до якої ОСОБА_2 просить:
- визнати бездіяльність ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України, а саме: невнесенні до ЄРДР відомостей, які містяться в заяві про кримінальне правопорушення, яка направлена 10.04.2026;
- зобов'язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за зазначеною заявою від 10.04.2026;
- зобов'язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області повідомити заявника ( ОСОБА_2 ) про виконання судового рішення шляхом надання витягу з ЄРДР.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 10.04.2026 на електронну адресу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області отримано його заяву в порядку ст. 214 КПК України.
Станом на 13.04.2026 дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, які є безальтернативно обов'язковими та полягають у внесенні до ЄРДО відомостей про кримінальне правопорушення ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області не здійснено.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у скарзі заявника ОСОБА_2 , оскільки надані останнім відомості не підтверджують того, що невідомою особою були вчинені хуліганські дії. Крім того сторона обвинувачення просила долучити до матеріалів скарги копії відомостей з ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо отримання ними 13.04.2026 заяви ОСОБА_5 , які цією ж датою були зареєстровані до ІТС ІПНП.
Вислухавши думки заявника, прокурора, дослідивши скаргу, переглянувши відеозапис наданий заявником, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором, слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.
Так, ОСОБА_2 10.04.2026 звернувся до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з тим, що під час перегляду відеозапису за посиланням htpp://t.me/agendaDnepr/61648, котре розміщено в телеграм-каналі, ним було виявлено хуліганські дії, які були вчинені невідомою особою до чоловічої статі.
Вказана вище заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення була отримана працівником ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, однак станом на 13.04.2026 вищевказана заява від 10.04.2026 в порядку ст. 214 КПК України не розглянута, відомості про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов'язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов'язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.
За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених службових осіб здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, не пізніше 11.04.2026 відповідна уповноважена службова особа ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області зобов'язана була внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 10.04.2026.
Невнесення з 10.04.2026 по цей час уповноваженою службовою особою ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 10.04.2026, яку було отримано 13.04.2026, суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин за результатами розгляду скарги повинна бути постановлена ухвала слідчого судді у відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов'язання вчинити певну дію, у зв'язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_2 від 10.04.2026, приймаючи до уваги приписи ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, повинні бути внесені уповноваженою службовою особою ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 10.04.2026 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 10.04.2026, отриманої 13.04.2026 уповноваженою особою ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрованої 13.04.2026 до ІТС ІПНП, про що надати ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 16 квітня 2026 року о 09:00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1