Справа № 199/354/26
(2-во/199/104/26)
09.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Авраменка А.М., при секретарі судового засідання Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 02 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
На розгляді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебувала вищевказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою судді від 02 березня 2026 року. Разом із позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів, у якому допущено описку щодо зазначення по батькові окремих осіб, а саме: замість правильних даних « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ». Зазначене клопотання було задоволено судом під час відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим допущені в ньому описки були відтворені в тексті ухвали суду від 02 березня 2026 року. 06 квітня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.
У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду здійснюється без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, як слідує з матеріалів позовної заяви та заяви про виправлення описки, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра 02 березня 2026 року за наслідками розгляду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, якою цивільну справу було прийнято до розгляду та витребувано докази за клопотанням представника позивача, допущено описки у по батькові, а саме зазначено:
« ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »;
« ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_3 »;
« ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 »;
« ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 »;
« ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали суду від 02 березня 2026 року, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданої ухвали суду. За таких обставин заява про виправлення описки є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
Внести виправлення в текст ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 02 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме вважати правильними по батькові:
« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »;
« ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 »;
« ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 »;
« ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 »;
« ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Авраменко