Ухвала від 23.03.2026 по справі 199/3209/26

Справа № 199/3209/26

(2/199/4079/26)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява про позбавлення батьківських прав. 20 березня 2026 року в порядку ст.187 ч.ч.1, 6-8 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача. Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норми ст.177 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступне порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.177 ч.4 ЦПК України позивачем не долучено до позову документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному станом на 01 січня 2026 року розмірі. Так, подана позивачем квитанція №43 від 16 березня 2026 року підтверджує сплату судового збору в розмірі 1331,00 гривень, в той час як згідно ст.4 ч.2 п.1 пп.2, ч.3 Закону України «Про судовий збір» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір судового збору за даним позовом мав би складати 1331,20 гривень. Відтак, позивачу необхідно доплатити 0,20 гривні судового збору;

?в порушення вимог ст.175 ч.3 п.п.6,7,9 ЦПК України у позовній заяві не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не визначено процесуальний статус органу опіки та піклування як учасника справи. Враховуючи характер спірних правовідносин участь органу опіки та піклування у розгляді справ про позбавлення батьківських прав є обов'язковою, при цьому за усталеною судовою практикою та вимогами сімейного законодавства такий орган бере участь у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

?на виконання п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно уточнити зміст позовної вимоги № 3, узгодивши її з предметом заявленого спору, оскільки питання зміни (перегляду) розміру аліментів не входить до предмета доказування у справах про позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документу на підтвердження доплати судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказаний вище недолік позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко

Попередній документ
135741368
Наступний документ
135741370
Інформація про рішення:
№ рішення: 135741369
№ справи: 199/3209/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (23.03.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: позбавлення батьківських прав