справа № 165/675/26
провадження №2/165/692/26
16 квітня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
10 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем укладено договір кредитної лінії №794904812 в електронній формі, згідно умов якого кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8 082,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача.
Позичальник зобов'язався повернути суму кредиту в строк, визначений договором, та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Разом з тим, боржник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, чим порушила свої зобов'язання, встановлені договором.
Загальна сума заборгованості відповідача за договором кредитної лінії №794904812 від 10.06.2025 становить 24 683,52 грн, яка складається з: 8 082,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 16 116,60 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 484,92 грн - заборгованості за комісією.
12.08.2025 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" уклали договір факторингу №МВ-ТП/48, відповідно до якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" отримало право вимоги до відповідача за договором кредитної лінії №794904812 від 10.06.2025 на загальну суму 24 683,52 грн.
У зв'язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов'язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №794904812 від 10.06.2025 на суму 24 683,52 грн, а також стягнути судові витрати по справі.
Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Томилко О.Б. в судове засідання не з'явилась, у позові просить справу слухати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити з підстав, наведених у ньому, не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнала в повному обсязі, просила зменшити розмір заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" підлягає задоволенню.
Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 50 відсотків сплаченого останнім судового збору, що становить 1 331,20 грн і підтверджується документально (а.с.9), а решту 50 відсотків, що становить 1 331,20 грн, суд повертає позивачу з державного бюджету.
Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідач у заяві про визнання позову просила зменшити розмір заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Враховуючи співмірність заявлених позивачем витрат на правничу допомогу зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, суд вважає, що до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 4 000,00 грн, що буде відповідати критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру.
Керуючись ст.ст.12, 89, 141, ч.4 ст.206, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" заборгованість за договором кредитної лінії №794904812 від 10 червня 2025 року в сумі 24 683 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" 4 000 (чотири тисячі) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок сплаченого судового збору.
Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №520 від 19 лютого 2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 165/675/26.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", код ЄДРПОУ 39700642, місце знаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд.13.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ