Справа № 163/494/26
Провадження № 1-кп/163/145/26
15 квітня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12026035560000006 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Ковельського району Волинської області, що зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 близько 16:00 години 20 серпня 2025 року, перебуваючи по вулиці Героїв Крут 24 в місті Любомль Ковельського району Волинської області, на належному потерпілому ОСОБА_6 мобільному телефоні «Redmi 9A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , зі згоди останнього інсталював мобільний додаток - електронний платіжний засіб «ALIANCE» АТ «Банк Альянс», ЄДРПОУ 14360506, та шляхом надання вказівок та підказок допоміг ОСОБА_6 відкрити в АТ «Банк Альянс» картковий рахунок № НОМЕР_4 і в подальшому о 17:08 годині цього ж дня ОСОБА_4 шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками з можливістю онлайн-кредитування «ALIANCE» АТ «Банк Альянс», яка є автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з метою подальшого отримання онлайн-кредитів від імені ОСОБА_6 , за допомогою встановленого на його мобільному телефоні електронного платіжного засобу «ALIANCE», без відома потерпілого, за відсутності офіційного дозволу володільця додатку створив онлайн заявку щодо переказу готівки на суму 10000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_4 , емітованого АТ «Банк Альянс», на свій картковий рахунок № НОМЕР_5 , емітований АТ КБ «ПриватБанк».
Він же, о 17:30 годині 25 серпня 2025 року, перебуваючи по вулиці Героїв Крут 24 в місті Любомль Ковельського району Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «ALIANCE» АТ «Банк Альянс», ЄДРПОУ 14360506, та, маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 «Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , на якому знаходився встановлений ним електронний платіжний засіб «ALIANCE», держателем якого є потерпілий ОСОБА_6 , який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є фізичною особою, яка на законних підставах використовує електронний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного електронного платіжного засобу, не маючи офіційного дозволу від володільця додатку, для подальшого розпорядження цими коштами на власний розсуд, повторно, за допомогою сервісу «SMS-банкінг», без відома останнього, здійснив верифікацію особи в системі онлайн-кредитування, що належить АТ «Банк Альянс», тим самим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, після чого, користуючись можливостями зазначеної інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшої крадіжки готівки створив онлайн заявку щодо переказу грошових коштів на загальну суму 5000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_4 , емітованого АТ «Банк Альянс», на свій картковий рахунок № НОМЕР_5 , емітований АТ КБ «ПриватБанк».
Крім цього, ОСОБА_4 о 10:21 годині 25 вересня 2025 року, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону останнього «Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , де знаходився встановлений електронний платіжний засіб «ALIANCE», після верифікації особи ОСОБА_6 в системі онлайн-кредитування, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «ALIANCE» АТ «Банк Альянс», без офіційного дозволу володільця додатку, повторно, користуючись можливостями зазначеної інформаційної (автоматизованої) системи, з метою крадіжки готівки створив онлайн заявку щодо переказу готівки на загальну суму 8000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_4 , емітованого АТ «Банк Альянс», на свій картковий рахунок № НОМЕР_5 , емітований АТ КБ «ПриватБанк».
Він же, близько 16:00 години 20 серпня 2025 року, перебуваючи по вулиці Героїв Крут 24 в місті Любомль Ковельського району Волинської області, на належному потерпілому ОСОБА_6 мобільному телефоні «Redmi 9A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , зі згоди останнього інсталював мобільний додаток - електронний платіжний засіб «ALIANCE» АТ «Банк Альянс», ЄДРПОУ 14360506, та шляхом надання вказівок та підказок, допоміг ОСОБА_6 відкрити в АТ «Банк Альянс», картковий рахунок № НОМЕР_4 і в подальшому о 17:08 годині цього ж дня ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», за допомогою встановленого на мобільному телефоні потерпілого застосунку - електронного платіжного засобу «ALIANCE» здійснив переказ готівки в розмірі 10000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_4 , емітованого АТ «Банк Альянс», на свій картковий рахунок № НОМЕР_5 , емітований АТ КБ «ПриватБанк».
Крім цього, ОСОБА_4 о 17:30 годині 25 серпня 2025 року в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», повторно, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , отримав доступ до його мобільного телефону «Redmi 9A» та за допомогою інстальованого на ньому мобільного застосунку - електронного платіжного засобу «ALIANCE», без відома і дозволу потерпілого ОСОБА_6 здійснив переказ готівки в розмірі 5000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_4 , емітованого АТ «Банк Альянс», на свій картковий рахунок № НОМЕР_5 , емітований АТ КБ «ПриватБанк».
Він же, о 10:21 годині 25 вересня 2025 року в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи по вулиці Героїв Крут 24 в місті Любомль Ковельського району Волинської області, за допомогою встановленого на мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 «Redmi 9A» мобільного застосунку - електронного платіжного засобу «ALIANCE», без відома і дозволу останнього здійснив переказ готівки в розмірі 8000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_4 , емітованого АТ «Банк Альянс», на свій картковий рахунок № НОМЕР_5 , емітований АТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що дійсно в кінці серпня 2025 року перебував за місцем проживання потерпілого, де встановив на його телефоні додаток банку і допоміг ОСОБА_6 відкрити кредитку. Після цього за допомогою мобільного телефону потерпілого здійснював переказ готівки на свою банківську картку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінальних правопорушень та фактичні обставини обвинувачення.
За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно, а також у вчинені крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану та у вчинені крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, злочин, передбачений ч.2 ст.361 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України є кримінальним проступком.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не інкриміновано та судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Також суд враховує позиції потерпілого, який зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, заподіяна шкода відшкодована повністю, просив не призначати обвинуваченому ОСОБА_4 реального позбавлення волі.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу та позбавлення волі із застосуванням за ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом із цим, ураховуючи вперше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та засудження його до позбавлення волі, а також фактичні обставини справи, дані про його особу, позицію потерпілого, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов'язків.
Призначення такого покарання, на переконання суду, буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експерта по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.361 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч.2 ст.361 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає передбачені ч.1 ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази - виписки по банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12026035560000006, залишити в матеріалах цього провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий : суддя ОСОБА_1