16 квітня 2026 р.Справа № 615/3005/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 24.02.2026 по справі № 615/3005/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24.02.2026 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Валківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 3028 грн..
До Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, також разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору.
Проаналізувавши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 907 грн 50., що є меншим за встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026. Оскільки ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 907 грн 50., то за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції потрібно доплатити судовий збір у розмірі 2120 грн 50 коп. (3028 - 907,5).
Оскільки заявник апеляційної скарги частково усунув недоліки поданої апеляційної скарги, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не були усунені в повному обсязі, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Макаренко Я.М. Перцова Т.С.