про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
в адміністративній справі
16 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/4466/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОРЕСУРС" (вул. Котляревського, 32, м. Полтава, 36000) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
14 квітня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОРЕСУРС" до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій позивач просить:
1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №00189960704 від 12.12.2025, яким збільшена сума грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 12930814,16 грн., в тому числі, за податковим зобов'язанням 10331051,33, за штрафними (фінансовими) санкціями - 2582762,83 грн.;
2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №00189990704 від 12.12.2025, яким зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість на суму 5560022 грн.;
3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №00189970704 від 12.12.2025, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства у сумі: 43157485 грн. 00 коп., в тому числі за податковим та/або грошовим зобов'язанням: 34969724 грн., за штрафними (фінан совими) санкціями (штрафами) - 8187761 грн.;
4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №00190010704 від 12.12.2025, яким попередили про необхідність скласти та /або зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування у строк визначений п. 120-1.2 ст. 120-1 Податкового кодексу України та згідно із статтею 120-1 Податкового кодексу України застосовано штраф у розмірі 50 % у сумі 2363147,50 грн.;
5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №00190030704 від 12.12.2025, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати;
6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 00190020704 від 12.12.2025, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 34428 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг);
7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №00190040704 від 12.12.2025, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 158487802,27 грн. за платежем неня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язання та ШС за порушення вимог валютного законодавства;
8) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 00190050704 від 12.12.2025, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції ( штрафи) у сумі 1020 грн. за платежем адміністративні штрафи та інші санкції;
9) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 00189692302 від 12.12.2025, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 198616 грн. за платежем Адміністративні штрафи та інші санкції.
Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями суб'єкта владних повноважень.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За приписами пункту 4 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на викладене вище та з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, справа №440/4466/26 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4466/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОРЕСУРС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 07 травня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити, що відповідно до частини 7 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити учасникам справи, що права та обов'язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич