Справа № 420/7361/25
16 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану через представника, про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу у справі №420/7361/25,
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/7361/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року позовну заяву задоволено частково.
Суд вирішив: Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 щодо внесення відомостей про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №20/1905 від 05.12.2022 р. та тимчасового посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №20/1905 від 05.12.2022 р. та тимчасового посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду.
19.06.2025 року зазначене рішення суду набрало законної сили.
19.06.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №20/1905 від 05.12.2022 р. та тимчасового посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду.
21.08.2025 року представником позивача за допомогою системи “Електронний суд» подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвалою суду від 15.09.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), подану через представника, про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Суд ухвалив: Встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року по справі № 420/7361/25. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року по справі № 420/7361/25.
29.10.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву з проханням продовжити строк для подання звіту про виконання рішення суду від 19.05.2025 р. у справі №420/7361/25.
Ухвалою суду від 27.11.2025 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення задоволено. Продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання Звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року по справі № 420/7361/25 та зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року по справі № 420/7361/25.
26.02.2026 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява позивача, подана представником, у якій остання просила встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі №420/7361/25 та, за неподання звіту у строк, встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №420/7361/25, накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши подану представником позивача заяву, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 382 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
З цих підстав судом ухвалою від 15.09.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення та зобов'язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали. Ухвалою суду від 27.11.2025 року продовжено такий строк на 30 днів.
Підставою звернення позивача з завою, що розглядається, визначено неподання станом на 28.20.2026 ІНФОРМАЦІЯ_4 до Одеського окружного адміністративного суду на виконання ухвали від 27.11.2025 звіту про виконання рішення суду від 19.05.2025 по справі №420/7361/25.
За приписами ч. 10 ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Отже, відповідно до положень КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, у разі неподання звіту у строк, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Разом з цим, розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Так, 30.03.2026 року до суду надійшов Звіт (вх. №34827/26 від 30.03.2026) про виконання рішення суду, у якому повідомлено про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року у справі №420/7361/25. У Звіті зазначено, що 27.03.2026 року заява ОСОБА_1 щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії №20/1905 від 05.12.2022 р. та тимчасового посвідчення військовозобов'язаного розглянута. За результатом розгляду позивача було виключено з військового обліку.
Враховуючи зазначене, відповідач просив продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання звіту про виконання рішення суду від 19.05.2025 року у справі №420/7361/25 та прийняти вказаний звіт.
Також 30.03.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 подано заяву, у якій заявник просив не застосовувати заходи судового контролю у вигляді штрафу до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на відсутність суб'єктивної вини та наявність технічних перешкод.
Вказана заява обгрунтована тим, що представник відповідача є єдиним юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 12.11.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в інституті Філатова, а з 25.11.2025 року - у відпустці для лікування 30 днів. Крім того, заявником зазначено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 не працював електронний кабінет в системі електронний суд (у зв'язку зі зміною електронних ключів) до 10.02.2026 року включно.
Ухвалою суду від 15.04.2026 року поновлено ІНФОРМАЦІЯ_7 строк для подання звіту про виконання рішення суду від 19.05.2025 року у справі №420/7361/25 та прийнято Звіт про виконання рішення суду від 19.05.2025 року у справі №420/7361/25 (від 30.03.2026 року).
Враховуючи подання відповідачем Звіту про виконання рішення суду, а також поновлення судом строку для його подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , подану через представника, про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 370, 382-382-3 КАС України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. №21136/26 від 26.02.2026), поданої через представника, про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.А. Радчук