Справа № 420/4538/26
14 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-АГРОКАПІТАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-АГРОКАПІТАЛ» про стягнення податкового боргу,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-АГРОКАПІТАЛ», у якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «Т.В.Д. - АГРОКАПІТАЛ», Код ЄДРПОУ: 32543814, а саме з усіх відкритих рахунків у банках суму заборгованості:
по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата у розмірі - 245 049,99 грн. на бюджетний рахунок - UA098999980333179342000015676, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./с. Саф'яни 11010400;
по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі - 1 471 432,21 грн. на бюджетний рахунок - UA708999980333139340000015676, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ:37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./с. Саф'яни 11010100;
по податку військовий збір у розмірі - 143 987,55 грн. на бюджетний рахунок - UA628999980313030063000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ:37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./ 11011000;
по податку адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі - 916 085,61 грн. на бюджетний рахунок - UA448999980313050106000015676, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ:37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./с. Саф'яни 21081100;
по податку штрафні санкції, що застосовуються відповідно до Закону «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального у розмірі - 920 509,98 грн. на бюджетний рахунок - UA828999980314050561000015676, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ:37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./с. Саф'яни/ 21081500.
Ухвалою суду від 23.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
30.03.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-АГРОКАПІТАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
- від 14 квітня 2025 року №16814/15-32-24-06-20;
- від 14 квітня 2025 року №16822/15-32-24-06-20;
- від 14 квітня 2025 року №16826/15-32-24-06-20;
поновити пропущений процесуальний строк на оскарження податкових повідомлень-рішень від 14 квітня 2025 року №16814/15-32-24-06-20; від 14 квітня 2025 року №16822/15-32-24-06-20; від 14 квітня 2025 року №16826/15-32-24-06-20.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-АГРОКАПІТАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-АГРОКАПІТАЛ» про стягнення податкового боргу залишено без руху. Позивачу роз'яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті у десятиденний строк шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 27907,05 грн.; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з належними доказами поважності причин його пропуску.
13.04.2026 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-АГРОКАПІТАЛ» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копії наказів про надання відпусток без збереження заробітної плати за період з 09.05.2025 року до 13.04.2026 року. Вказані документи, на думку заявника, є підтвердженням поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Щодо оплати судового збору у заяві повідомлено, що 13 квітня 2026 року ТОВ “Т.В.Д.- Агрокопитал» надішле до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, до якої буде додано квитанцію про оплату судового збору, ураховуючи збільшений розмір позовних вимог.
Отже, разом із заявою про усунення недоліків квитанцію про сплату судового збору не надано. Таким чином, недоліки зустрічного позову у повному обсязі не усунуто.
14.04.2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-АГРОКАПІТАЛ» до суду подано заяву про продовження строку на усунення недоліків, яку він просив розглянути за відсутності представника.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що недоліки зустрічної позовної заяви усунуті не повністю, з метою дотримання права позивача на доступ до суду, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків зустрічного позову .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України,
Продовжити строк на усунення недоліків зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-АГРОКАПІТАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-АГРОКАПІТАЛ» про стягнення податкового боргу.
Надати позивачу для усунення недоліків 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.А. Радчук