про повернення позовної заяви
16 квітня 2026 рокусправа № 380/5461/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія ДМ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії,
товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія ДМ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, з такими вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області №13494523/44485913 від 09.12.2025 про відмову в реєстрації накладної №18 від 30.07.2025 року на суму 648000,00 грн. в тому числі ПДВ 108000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати ДПС України вчинити дії щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних - податкової накладної №18 від 30.07.2025, виписана ТОВ «Енергетична компанія ДМ» на ТОВ «МАРІО» на суму поставки 648000,00 грн, в тому числі ПДВ 108000,00 грн датою її подання.
Ухвалою від 30.03.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.
Копію ухвали від 30.03.2026 позивач отримав 31.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Отже, останнім днем на усунення недоліків було 10.04.2026.
Разом з тим, станом на 16.04.2026 недоліки, зазначені в ухвалі від 30.03.2026, позивач не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія ДМ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна