справа№380/2684/26
про продовження строку для подання
відзиву на зустрічну позовну заяву
15 квітня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер», у якій позивач просить суд:
- стягнути з ТзОВ «Багтрекер» до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в розмірі 5 449 225,75 грн.
Ухвалою судді від 23.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу вирішено розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою судді від 30.03.2026 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» до спільного розгляду з первісним позовом у справі №380/2849/25 за позовом №380/2684/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер»; запропоновано відповідачу за зустрічним позовом, Головному управлінню ДПС у Львівській області, у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічний позов, в якому вказати про визнання/заперечення зустрічних позовних вимог.
Ухвала судді від 30.03.2026 доставлена відповідачу за зустрічним позовом в його електронний кабінет 31.03.2026, відтак строк для подання відзив на позовну заяву розпочався 01.04.2026 та тривав до 15.04.2026.
Головне управління ДПС у Львівській області 15.04.2026 подало клопотання про продовження строку для подання відзиву, мотивоване тим, що представником Головного управління ДПС у Львівській області надіслано службовий допис до профільного підрозділу для надання вичерпної інформації та документів, що підтверджують правомірність дій контролюючого органу по даній справі. Однак, станом на 15.04.2026 відповідь профільного підрозділу у повному обсязі не надходила.
Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на наведені представником відповідача за зустрічним позовом обставини та подання клопотання до закінчення строку, встановленого судом для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, суд вважає за доцільне продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області такий строк.
Отже, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 294 КАС, суддя
клопотання представника відповідача за зустрічним позовом про надання додаткового строку для подання відзиву - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву на п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сидор Н.Т.