16 квітня 2026 року м. Київ 320/41383/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою позивача про встановлення судового контролю у справі №320/41383/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі №320/41383/5 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Суд вирішив:
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення даних про розшук ОСОБА_1 у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів без притягнення до відповідальності за правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , як орган ведення реєстру згідно із Законом України «Про єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів», видалити дані про розшук ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів».
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі №320/41383/25 набрало законної сили 17 лютого 2026 року.
У подальшому, від позивача до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання рішення суду.
Відповідно до статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою - четвертою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
У заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відсутність виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду документально підтверджені відомості про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі №320/41383/25.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Жукова Є.О.