про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
16 квітня 2026 року Київ № 320/51568/25
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548)
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, Київська область, код ЄДРПОУ 22933548) щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.01.2025 №31/33-34, виданої Державною установою « Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях ( філія ГЦ МВС) ( РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівських областях)";
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.01.2025 р. №31/33-34, виданої Державною установою « Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях ( філія ГСЦ МВС) ( РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівських областях) - починаючи з 01.12.2019 р, з врахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено.
Позивач подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірне прівзвище та по батькові позивача по всьому тексту рішення.
Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 26 лютого 2026 року, при його виготовленні було допущено описку.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 26 лютого 2026 року, а саме: вважати вірним ПІБ позивача « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) замість невірного « ОСОБА_1 » по всьому тексту рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 26 лютого 2026 року, а саме: вважати вірним ПІБ позивача « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) замість невірного « ОСОБА_1 » по всьому тексту рішення.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Білоноженко М.А.