про повернення заяви без розгляду
15 квітня 2026 року м. Київ Справа № 640/5593/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І. І., перевіривши заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просив суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у листі від 18.11.2020 № 26256-27211/Б-02/8-2600/20, про перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років позивачу;
2) зобов'язати відповідача здійснити з 01.10.2020 з додержанням вимог рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)/2019 та з урахуванням норм статті 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (у редакції, яка діяла на час призначення пенсії) і частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII (у первинній редакції) перерахунок та виплату позивачу раніше призначеної пенсії за вислугу років у розмірі 90 % від суми усіх складових заробітної плати, визначених у довідці Київської міської прокуратури від 16.10.2020 № 21/459, згідно з якою розмір заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за нормами, чинними на 11.09.2020 за відповідною (прирівняною) посадою старшого прокурора відділу (прокурора відділу), становить 52970,40 грн., без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат, з виплатою різниці в пенсії за минулий час однією сумою разовим платежем.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві по здійсненню перерахунку пенсії позивача з 01.10.2020, виходячи із 60 % заробітної плати та з обмеженням максимального розміру; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.10.2020 із додержанням вимог рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)/2019 та з урахуванням норм статті 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (у редакції, яка діяла на час призначення пенсії) і частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII (у первинній редакції) перерахунок та виплату позивачу раніше призначеної пенсії за вислугу років в розмірі 90 % від суми усіх складових заробітної плати, визначених у довідці Київської міської прокуратури від 16.10.2020 № 21/459, згідно з якою розмір заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за нормами, чинними на 11.09.2020 за відповідною (прирівняною) посадою старшого прокурора відділу (прокурора відділу), становить 52970,40 грн, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Цим же судовим рішенням стягнуто на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
31.01.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, видано виконавчі листи.
У подальшому адміністративну справу № 640/5593/21 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
25.02.2026 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведена вище адміністративна справа разом із заявою ОСОБА_1 передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Войтовича І.І.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Вирішуючи питання щодо прийняття судом заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Згідно з приписами частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом .
Так, згідно з положеннями частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим судом встановлено, що жодних доказів надсилання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення іншим учасникам справи заявником суду не надано.
У свою чергу в силу положень частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Крім того, суд роз'яснює, що заявник не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення за умови дотримання обов'язку щодо надання суду доказів направлення такої заяви всім учасникам справи.
Керуючись статтями 35, 166, 167, 241, 243, 248, 378, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти адміністративну справу № 640/5593/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Войтовича І.І.
2. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 в адміністративній справі №640/5593/21, - повернути заявнику без розгляду.
3. Копію ухвали суду надіслати заявнику (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Войтович І. І.