про залишення позову без розгляду
16 квітня 2026 року м.Київ Справа № 320/55477/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 які полягають у внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ЄДРПВР) в інформаційній системі «Оберіг» відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та оголошення у розшук;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити заходи, направлені на виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ЄДРПВР) в інформаційній системі «Оберіг» відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та виключення з переліку військовозобов'язаних, які перебувають у розшуку в Єдиному державному реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ЄДРПВР) в інформаційній системі «Оберіг»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ЄДРПВР) в інформаційній системі «Оберіг» щодо категорія обліку: «не військовозобов'язаний» та внести відповідні дані з виключенням ОСОБА_1 з військового обліку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 направити повідомлення відповідним органам Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 залишено без розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, військово-лікарську комісію (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_5 .
13.04.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 240,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов залишити без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Дудін С.О.