про призначення судового засідання
16 квітня 2026 року м.Київ справа №320/36390/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невнесенні даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації відносно громадянина України ОСОБА_1 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;
- зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації відносно громадянина України інформацію відносно громадянина України ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пункту 6 підпункту 3 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" згідно наявної інформації в його паперовому військово-обліковому документі.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.
Зобов'язано відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пункту 6 підпункту 3 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" згідно наявної інформації в його паперовому військово-обліковому документі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто.
13.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв'язку) подати до суду звіт про виконання рішення у цій справі з відповідними доказами.
06.04.2026 на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду.
Розглянувши вказаний звіт, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частиною другою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, як ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
Частиною третьою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Дослідивши звіт відповідача про виконання судового рішення, судом встановлено, що наданий відповідачем звіт не містить доказів на підтвердження факту виконання рішення суду. Так, у звіті відповідач стверджує, що станом на 03.04.2026 ним внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пункту 6 підпункту 3 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", однак жодні докази на підтвердження цих обставин до звіту не долучено (наприклад, витяг з Реєстру, відомості з системи "Резерв+", Оберіг тощо).
Крім того, судом встановлено відсутність доказів направлення звіту позивачу, що суперечить вимогам 382-2 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2026 №47 про виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №320/36390/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд
Призначити судове засідання для розгляду питання щодо прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2026 №47 про виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №320/36390/25 на 05 травня 2026 року о 10:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- докази направлення копії звіту про виконання судового рішення позивачу;
- докази внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пункту 6 підпункту 3 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.