про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
16 квітня 2026 року справа №320/8941/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Міністерства оборони України (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення та/або підтримання в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів і пов'язаних інформаційних системах ("Оберіг", "Резерв+") відомостей щодо позивача у частині: категорії "військовозобов'язаний"; позначки "порушення правил військового обліку"; причини звернення до НПУ "не пройшли/відмовились від ВЛК", за відсутності належних правових підстав та/або без документального підтвердження й надання Позивачу адміністративних матеріалів, що обґрунтовують такі відомості;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ініціювання/направлення до органів Національної поліції звернення (повідомлення) від 06.09.2025 про "розшук/доставлення" Позивача;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невжиття заходів за зверненнями Позивача/представника (22.12.2025, 22.01.2026 та звернення через «Резерв+») з метою: з метою перевірки підстав внесення спірних відомостей, їх виправлення та анулювання статусу "розшук/доставлення та ненадання відповіді по суті (або надання формальної відповіді) замість вирішення питання в межах компетенції.
- як наслідок встановлення протиправності вищезазначених дій та бездіяльності та з метою повного відновлення порушених прав Позивача, відповідно до статей 2, 9 та 245 КАС України, зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 :
5.1) внести зміни (актуалізувати) відомості щодо Позивача у Реєстрі/«Оберіг»/«Резерв+» шляхом усунення відомостей, прохальної частини (категорія "військовозобов?язаний", "порушення правил військового обліку". причина звернення "не пройшли/відмовились від ВЛК") як таких, що внесені/підтримуються без належної правової підстави;
5.2) анулювати (скасувати) статус "розшук/доставлення" щодо Позивача у Реєстрі та пов?язаних інформаційних системах;
5.3) направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність правових підстав для адміністративного затримання та доставлення Позивача і про скасування ініціації доставлення, а також надати Позивачу копію такого повідомлення.
5.4) повідомити суд про виконання рішення у встановлений строк.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи згідно із протоколом від 27.02.2026 визначено головуючим щодо розгляду вказаної справи суддю Київського окружного адміністративного суду Кушнову А.О.
Разом із позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову від 27.02.2026, в якій просить суд винести ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у справі за його адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 і Міністерства оборони про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов?язання вчинити дії, а саме:
- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (Відповідач-1) тимчасово зупинити дію та застосування щодо мене відомостей про "розшук/доставлення" та "порушення правил військового обліку", внесених до відповідних державних реєстрів (у т.ч. шляхом направлення відповідних повідомлень/вказівок адміністратору та користувачам реєстрів (Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, Єдиного електронного реєстру військовозобов?язаних "Оберіг"/додатку «Резерв+» та в відповідних реєстрів Нацполіції) у межах компетенції);
- заборонити Національній поліції України та її територіальним підрозділам здійснювати адміністративне затримання або доставлення мене до будь-якого ТЦК та СП на підставі відомостей про "розшук/доставлення" та/або "порушення правил військового обліку", внесених щодо мене до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, Єдиного електронного реєстру військовозобов?язаних "Оберіг" / додатку «Резерв+», а також до відповідних інформаційних систем Національної поліції, до набрання законної сили рішенням суду.
Крім того, за результатами автоматизованого розподілу заяви про забезпечення позову згідно із протоколом від 02.03.2026 визначено головуючим щодо розгляду вказаної заяви суддю Київського окружного адміністративного суду Кушнову А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 1664,00 грн; надання уточненої позовної заяви (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та для суду), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме чітко визначити відповідача (ів) по справі, або уточнити прохальну частину позову; надання копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу (чам).
Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 27.02.2026 відмовлено.
13.03.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 12.03.2026 про усунення недоліків, подану через канцелярію суду, до якої позивачем долучено докази усунення недоліків, а саме: уточнену позовну заяву від 12.03.2026 з додатками для суду та відповідача.
Так, в уточненій позовній заяві від 12.03.2026 ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення та/або збереження в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів і пов'язаних інформаційних системах ("Оберіг", "Резерв+") недостовірних та таких, що не відповідають вимогам закону відомостей щодо позивача, а саме відомостей:
- про перебування позивача на військовому обліку як військовозобовязаного;
- про порушення правил військового обліку;
- про підставу звернення до Національної поліції України як "не пройшли/відмовились від ВЛК",
- про наявність щодо позивача статусу "розшук/доставлення";
2. Як наслідок встановлення протиправності вищезазначених дій та з метою повного відновлення порушених прав позивача, відповідно до статей 2, 9 та 245 КАС України, зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 :
1) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів і пов'язаних інформаційних системах ("Оберіг", "Резерв+") інформацію про виключення позивача з військового обліку;
2) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів і пов'язаних інформаційних системах ("Оберіг", "Резерв+") дані про порушення позивачем правил військового обліку;
3) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів і пов'язаних інформаційних системах ("Оберіг", "Резерв+") дані про підставу звернення до Національної поліції України як "не пройшли/відмовились від ВЛК");
4) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів і пов'язаних інформаційних системах ("Оберіг", "Резерв+") дані про статус "розшук/доставлення" щодо позивача;
5) повідомити суд та позивача про виконання рішення протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.
Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 04.12.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі. При цьому позовні вимоги заявлені виключно до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений єдиним відповідачем у справі.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази у справі від відповідача:
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;
- копію облікової справи/картки позивача (із зазначенням підстави взяття на військовий облік, категорія, розряд, ВОС);
- всі наявні докази перебування позивача на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- всі наявні відомості про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів станом на час розгляду справи;
- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;
- копії адвокатських запитів в інтересах позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, із усіма доданими документами, докази реєстрації таких запитів, результати їх розгляду із доказами направлення відповідей позивачу (його представнику);
- письмові пояснення та докази про підставу визначення статусу позивача "військовозобов'язаний", чи проходив позивач ВЛК та чи складена постанова про проходження ВЛК (надати її копію);
- інформацію про те, ким, коли та на підставі яких документів після досягнення позивачем 40-річного віку (після 21.01.2014) було внесено його дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- копії всіх повісток, оформлених на ім'я позивача із доказами направлення та вручення;
- письмові пояснення та докази щодо підстав внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, Єдиного електронного реєстру військовозобов'язаних ("Оберіг") та застосунку "Резерв+" даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), надати копії усіх документів та матеріалів, на підставі яких внесено ці дані із наданням повних витягів з кожного з даних реєстрів;
- копії протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постанови, складених відносно позивача (у разі нескладання - письмово про це повідомити суд);
- копії усіх матеріалів адміністративних проваджень відносно позивача;
- документи, які стали підставою для формування статусу розшук/доставлення;
- інформацію та докази про те, ким та коли було ініційовано та погоджено відповідні дії;
- повну копію звернення до Національної поліції України від 06.09.2025 з усіма додатками;
- інформацію про те, ким та коли було прийнято рішення про звернення до органів поліції з метою адміністративного затримання та доставлення позивача;
- надати відомості щодо зареєстрованого електронного кабінету відповідача в підсистемі Електронний суд.
Витребувані докази надати суду впродовж 20 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення представнику позивача.
3. Запропонувати відповідачу протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.