про витребування доказів
16 квітня 2026 року 320/6271/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2024 №287 "Про поновлення на обліку військовозобов'язаних, які визнані військово-лікарськими комісіями ІНФОРМАЦІЯ_1 непридатними для проходження військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів" в частині, що стосується ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .);
- зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .) про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_2 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від відповідача:
- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2024 №287 "Про поновлення на обліку військовозобов'язаних, які визнані військово-лікарськими комісіями ІНФОРМАЦІЯ_1 непридатними для проходження військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів";
- копії витягу з Книги протоколів засідань ВЛК (ЛЛК) ІНФОРМАЦІЯ_1 з відомостями про проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) медичного огляду, діагнозом та постановою ВЛК про ступінь придатності до військової служби.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.
Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від відповідача:
- належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2024 №287 "Про поновлення на обліку військовозобов'язаних, які визнані військово-лікарськими комісіями ІНФОРМАЦІЯ_1 непридатними для проходження військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів";
- належним чином завірені копії витягу з Книги протоколів засідань ВЛК (ЛЛК) ІНФОРМАЦІЯ_1 з відомостями про проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) медичного огляду, діагнозом та постановою ВЛК про ступінь придатності до військової служби.
Витребувані документи надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Попередити відповідача про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Василенко Г.Ю.