ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"14" квітня 2026 р. справа № 300/1879/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення переплати грошового забезпечення (додаткової винагороди) у розмірі 18 064,52 та сплаченого при виплаті грошового забезпечення (додаткової винагороди) податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3 251,61 грн, -
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати грошового забезпечення (додаткової винагороди) у розмірі 18 064,52 та сплаченого при виплаті грошового забезпечення (додаткової винагороди) податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3 251,61 грн.
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є стягнення переплати грошового забезпечення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтями 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
07.04.2026 позивачем зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуто та подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду мотивовану тим, що у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, особовий склад військової частини НОМЕР_1 (зокрема, діловодство та юридична служба) перебуває у районі проведення воєнних (бойових) дій та бере участь в захисті територіальної цілісності, незалежності України на Лиманському напрямку Краматорського району Донецької області. Основний командний пункт військової частини НОМЕР_1 (командування, органи управління та особовий склад): - з 15.00 год. 17.09.2023 до 20.30 год. 14.09.2025 був розгорнутий в районі м. Лиман Краматорського району Донецької області; - з 20.30 год. 14.09.2025 був розгорнутий в районі населеного пункту Щурове Краматорського району Донецької області. Зазначає, що місце розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 (зокрема, діловодства та юридичної служби) та виконання службових обов'язків відбувається в безпосередній близкості від лінії бойового зіткнення з противником. Внаслідок такого близького розташування до лінії бойового зіткнення збройними силами російської федерації здійснюються постійні обстріли та авіаудари. Такі обстріли призводять до знищення інфраструктури, що має наслідком відключення електроенергії та необхідність постійно змінювати місце розташування особового складу. Крім цього посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , у випадку виникнення такої необхідності, для своєчасного реагування на загрози зі сторони противника, здійснюється управління підрозділами частини перебуваючи безпосередньо на основних командирних пунктах даних підрозділів (в безпосередній близькості до лінії бойового зіткнення з противником), що у свою чергу унеможливлює своєчасне підписання процесуальних документів (засвідчення відповідних копій документів) необхідних для подачі до суду. Зазначає, що за таких обставин, у Позивача є певні об'єктивні обмеження пов'язані з фактичним надходженням до посадових осіб військової частини НОМЕР_1 кореспонденції та її відправленням, підготовкою процесуальних документів та їх підписанням, що ускладнює, а інколи унеможливлює, дотримання процесуальних строків.
Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так суд визнає обґрунтованими і бере до уваги посилання заявника на низку обставини, що у своїй сукупності об'єктивно перешкоджали йому звернутись із позовом. Водночас суд враховує, що надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи обґрунтування заяви, суд визнає причини пропуску строку поважними і вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати грошового забезпечення (додаткової винагороди) у розмірі 18 064,52 та сплаченого при виплаті грошового забезпечення (додаткової винагороди) податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3 251,61 грн.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення переплати грошового забезпечення (додаткової винагороди) у розмірі 18 064,52 та сплаченого при виплаті грошового забезпечення (додаткової винагороди) податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3 251,61 грн.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Позивачу копію ухвали про відкриття провадження надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Микитин Н.М.