15 квітня 2026 рокуСправа № 160/8708/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/8708/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, незаконним та скасування пункту наказу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправним, незаконним та скасувати пункт (абзац) 8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №37/нод від 27.03.2026 року «Про результати проведення службового розслідування щодо притягнення командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - «зауваження» за порушення вимог статті 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, статей 11, 16, 58, 59, 101 Статуту внутрішньої служби ЗС України, за неналежне виконання службових обов'язків, що виразилось в забезпеченні належного рівня військової дисципліни, неналежного контролю за перерозподілом особового складу, відсутності ефективного і раціонального службового використання підготовленого особового складу, який надходить на комплектування батальйону, що вплинуло на скоєння особовим складом мотопіхотного батальйону СЗЧ та призвело до відсутності особового складу для здійснення ротації (заміни) особового складу, який перебуває на позиціях в смузі оборони військової частини НОМЕР_2 більше 90 діб, у відповідності до вимог статей 45, 48, 56 Дисциплінарного статуту ЗС України.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до норми п. 2 ч .4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, подання клопотання про відкликання позову є одним із процесуальних прав, який позивач використовує на власний розсуд без будь-яких застережень.
Враховуючи, що станом на день подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду у справі №160/8708/26, провадження в адміністративній справі №160/8708/26 не відкрито, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/8708/26 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/8708/26 - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, незаконним та скасування пункту наказу - повернути позивачу.
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна