Справа 688/1626/26
№ 1-кп/688/182/26
Ухвала
Іменем України
15 квітня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014240270000896 від 26.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно клопотання, у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження №12014240270000896 від 26.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 18.09.2014 по 26.09.2014 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону проникла до квартири, що належить ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та в якій проживали ОСОБА_5 з дружиною, звідки таємно викрала золоті вироби, шубу, спиртні напої, чим спричинила матеріального збитку останнім на загальну суму близько 7000 грн.
Станом на 08.04.2026 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить його тещі ОСОБА_4 , але в зв'язку з тим, що остання перебувала за кордоном, вони із дружиною ОСОБА_6 наглядали за нею та там зберігали свої речі. Востаннє дружина була в квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому всі вікна та двері були без пошкоджень. 26.09.2014 дружина знову прийшла на квартиру та виявила, що пошкоджені металопластикові двері на балконі, а в квартирі розкидані речі. Вона відразу зателефонувала йому і повідомила про вказану подію, а потім в поліцію. По приїзду працівників поліції вони разом оглянули квартиру та виявили відсутність шуби, різного виду спиртних напоїв з бару в кількості 9 пляшок, а також золотого ланцюжка та золотої печатки. Хто міг вчинити крадіжку, йому невідомо.
Допитана ОСОБА_6 надала аналогічні показання.
Допитані та опитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заявили, що про крадіжку дізнались від самого потерпілого та від працівників поліції. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення їм не відомо та вони нікого не підозрюють.
Під час проведеного 26.09.2014 огляду місця події, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 , виявлено слід відбитка рукавички, однак згідно висновку експерта №173 від 07.10.2014 встановити кому він належить не представилося за можливе.
Станом на 08.04.2026 з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12014240270000896, минуло понад 10 років.
В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримав.
Потерпілий надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та проти закриття кримінального провадження не заперечує
Згідноп.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особою тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185КК України є тяжким злочином, за вчинення якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає десять років (п.4 ч.1 ст.49 КК України), що по даному факту закінчився.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та позицію потерпілого та дослідивши матеріали провадження, вважає, що є законні підстави для закриття даного кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст.49 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження №12014240270000896 від 26.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст.49 КК України.
На дану ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_15