№ справи687/993/24
№2/687/6/2026
15 квітня 2026 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці», співвідповідач Приватне підприємство Науково-виробниче агропромислове підприємство «ЕЛЬ ГАУЧО» про усунення перешкод у користуванні належною земельною ділянкою та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди),
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
05.03.2026 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вільних зразків підпису на 10-15 документах, виконаних до початку справи та близьких за часом до 2014 року, а також про встановлення достовірності зразків підпису в розрахункових книжках за електроенергію (№ 11900000511158) та за природний газ (№ 360282190).
23.03.2026 року до суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання, відповідно до якого вказує, що у матеріалах справи вже наявні достатні та якісні порівняльні матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: розрахункова книжка за спожиту електроенергію (№ 11900000511158), розрахункова книжка за розрахунками за природний газ (№ 360282190) та договори. У кожній платіжці цих книжок у графі «Підпис платника» містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані в звичайних побутових умовах, не пов'язаних зі справою, протягом тривалого періоду. Кількість таких підписів значно перевищує рекомендовану мінімальну кількість вільних зразків (10-15 документів), а їх якість відповідає вимогам методичних рекомендацій (тобто виконані вільно, без умисного спотворення, в типових умовах). Відповідно до методичних рекомендацій судово-почеркознавчих досліджень (КНДІСЕ, НДЕКЦ МВС) та практики судових експертиз, платіжні документи побутового характеру (розрахункові книжки, квитанції тощо) є одним з найбільш надійних джерел вільних зразків підпису. Надані книжки повністю відповідають цим критеріям. Додаткові вільні зразки підпису за період близько 2014 року на теперішній момент отримати неможливо, оскільки відповідні документи того часу не зберігаються у позивача та не підлягають витребуванню в рамках цивільного процесу. Наявні зразки дозволяють провести повноцінне та об'єктивне дослідження.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Так, єдиним способом захисту своїх прав є призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому суд виходить з вищевказаного, та вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки не володіє спеціальними знаннями, які не відносяться до галузі права.
З метою повного і всебічного з'ясування усіх обставин справи, а також беручи до уваги те, що у матеріалах справи наявні достатні матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: розрахункова книжка за спожиту електроенергію (№ 11900000511158), розрахункова книжка за розрахунками за природний газ (№ 360282190), підписи ОСОБА_1 містяться в графі «Підпис платника», суд приходить до висновку, що клопотання експерта не підлягає задоволенню, оскільки наявні зразки дозволяють провести повноцінне та об'єктивне дослідження.
Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання експерта відмовити.
Експертам направити ухвалу суду, матеріали цивільної справи 687/993/24, номер провадження 2/687/6/2026 та документи, а саме розрахункову книжку за спожиту електроенергію (рах. № НОМЕР_1 ), розрахункову книжку за розрахунками за природний газ (№ 360282190), у якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Борсук В.О.