№ справи687/12/25
№2/687/9/2026
15 квітня 2026 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
з участю представника позивача -
ОСОБА_2 ,
з участю представника відповідача -
ОСОБА_4.,
з участю представника третьої особи -
Семенишеної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Чемеровецької селищної ради про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою суду від 15.10.2025 року визнано явку представника третьої особи органу опіки та піклування в особі Чемеровецької селищної ради в судове засідання, призначене на 10.11.2025 року, обов'язковою.
Проте, вимоги зазначеної ухвали суду представником органу опіки та піклування в особі Чемеровецької селищної ради станом на 10.11.2025 року виконані не були. Будь-яких повідомлень про причини неявки в судове засідання до суду не надходило.
Ухвалою суду від 10.11.2025 року визнано безпідставною неявку представника органу опіки та піклування в особі Чемеровецької селищної ради в судове засідання, призначене на 10.11.2025 року о 10 год 00 хв, та застосовано до органу опіки та піклування в особі Чемеровецької селищної ради захід процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084,00 грн.
24.11.2025 року до суду надійшло клопотання про скасування ухвали від 10.11.2025 року про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, в якому вказано, що неявка представника органу опіки та піклування в судове засідання, призначене на 10.11.2025 року, зумовлена великою завантаженістю Служби у справах дітей, пов'язаною з вирішенням термінових питань захисту прав дітей в умовах воєнного стану в Україні, та жодним чином не є проявом неповаги до суду.
В усі наступні судові засідання представник органу опіки та піклування в особі Чемеровецької селищної ради з'являлася, що свідчить про виправлення допущеного порушення.
Так, згідно з ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду від 10.11.2025 року про застосування заходу процесуального примусу до органу опіки та піклування в особі Чемеровецької селищної ради у виді штрафу, оскільки представником надано докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду та виправлено допущені порушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ч. 6 ст. 148, ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10.11.2025 року по цивільній справі № 687/12/25 про застосування до органу опіки та піклування в особі Чемеровецької селищної ради (вул. Центральна, 40 селище Чемерівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, e-mail: rada@chemerovecka-gromada.gov.ua) заходу процесуального примусу у виді штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084,00 грн, де стягувачем є Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 00020, код ЄДРПОУ 26255795).
Копію ухвали направити Державній судовій адміністрації України та органу опіки та піклування в особі Чемеровецької селищної ради - для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.