Ухвала від 15.04.2026 по справі 686/10934/26

Справа № 686/10934/26

Провадження № 2-з/686/54/26

УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Порозової І.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

10.04.2026 адвокат Барилюк О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви вказано, що заявник має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Для визначення загальної маси майна, придбаного в період шлюбу, виникла необхідність в отриманні офіційної інформації щодо рухомого майна - транспортних засобів, які були придбані на ім'я ОСОБА_2 з 18.07.2015 по 26.11.2025.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів до подання позову, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, предмет позову, а також те, що заявник позбавлений можливості витребувати докази самостійно, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 116-119, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (29018, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) інформацію щодо зареєстрованих у період з 18.07.2015 року по 26.02.2015 за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортних засобів, та документів (договір, довідка-рахунок тощо) та іншу інформацію про набуття даних транспортних засобів у власність, на підставі яких відбулась державна реєстрація транспортних засобів за ОСОБА_2 .

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (29018, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) інформацію про відчуження транспортних засобів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) придбаних ним у період з 18.07.2015 року по 26.02.2015 та належним чином завіреної копії документів (договір, довідка-рахунок тощо) та іншу інформацію про набуття даних транспортних засобів у власність, на підставі яких відбулась державна реєстрація транспортних засобів на третіх осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
135735841
Наступний документ
135735843
Інформація про рішення:
№ рішення: 135735842
№ справи: 686/10934/26
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.04.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
відповідач:
Сопілко Вадим Володимирович
заявник:
Сопілко Ганна Миколаївна
представник заявника:
Барилюк Оксана Анатоліївна