Справа № 686/3961/26
Провадження № 1-кс/686/1842/26
12 лютого 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026243000000275, внесених 05.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
12.02.2026 року прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 05 лютого 2026 року близько 16:20 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в громадському місці, по вул. Грушевського, 62, м. Хмельницького, з метою порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, без причини, із застосуванням іншого предмета схожого на ножа, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, лезом такого предмета нанесла декілька ударів по кузову і колесам службового автомобіля «Volkswagen Touran» НОМЕР_2 яким на той час пересувались працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого пошкодила зазначений автомобіль.
В ході проведення проведення обшуку 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
Предмети з-зовні схожі на ножі в кількості 11 шт, з них 4 із металевим руків'ям, 6 із руків'ям чорного кольору та 1 для нарізання хлібобулочних виробів, які поміщено до сейф-пакету QHY0002029;
Предмет з-зовні схожий на ніж із хутряним руків'ям та шкіряним тубусом для леза, який поміщено до сейф-пакету RAWO126355;
Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Duo», білого та сірого кольорів без акумуляторної батареї;
Предмет з-зовні схожий на ніж із пластиковим руків'ям чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету NPU6090759;
11.02.2026 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаного предмету речовим доказом.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-предмети ззовні схожі на ножі в кількості 11 шт, з них 4 із металевим руків'ям, 6 із руків'ям чорного кольору та 1 для нарізання хлібобулочних виробів, які поміщено до сейф-пакету QHY0002029;
-предмет з-зовні схожий на ніж із хутряним руків'ям та шкіряним тубусом для леза, який поміщено до сейф-пакету RAWO126355;
- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Duo», білого та сірого кольорів без акумуляторної батареї;
- предмет з-зовні схожий на ніж із пластиковим руків'ям чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету NPU6090759 з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження з метою збереження речового доказу.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1