Справа № 686/10962/26
Провадження № 1-кп/686/1468/26
16 квітня 2026 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12014240010000846,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про закриття вищеозначеного кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.
Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014240010000846, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014 р., правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 30 хв. 26.02.2014 р. по 06 год. 15 хв. 27.02.2014 р. невстановлена особа, шляхом віджиму дверей, проникла до приміщення торгового кіоску ТМ «Мамин хліб», що по вул.Тернопільській, 30, у м.Хмельницькому, звідки таємно викрала гроші в сумі 3000 гривень, чим завдала ТМ «Мамин хліб» матеріальної шкоди на вказану суму.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, для якого, згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, встановлено строк давності 10 років.
Відповідно до ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі № 205/10446/20, за змістом ст.284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22.03.2021 у справі №326/1101/20.
Кримінальне провадження № 12014240010000846 підлягає закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше десяти років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У силу положень ст.124 КПК України процесуальні витрати у справі (на залучення експертів) слід віднести на рахунок держави.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 124, 284, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №12014240010000846 від 27.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя