Справа № 686/10789/26
Провадження № 1-кс/686/3758/26
09 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026243000000755від 08.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.286КК України,
встановив:
09.04.2026 Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 08.04.2026 близько 07:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, командир бойової машини в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем «KiaSorento» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у лівій смузі руху проїзної частини вул. Свободи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської у м. Хмельницькому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поряд будинку, що за адресою вул. Свободи 2А, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Свободи по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та була госпіталізована до КП «ХМЛ».
Дане кримінальне правопорушення 08.04.2026 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12026243000000755, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст.286 КК України.
08.04.2026 в ході огляду місця ДТП оглянуто автомобіль «KiaSorento» н.з. НОМЕР_2 ,на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Шухевича 120Д, м. Хмельницький.
08.04.2026слідчим, на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України,винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «KiaSorento» н.з. НОМЕР_2 , у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.11.2016, власником автомобіля«KiaSorento» н.з. НОМЕР_2 , являється НОМЕР_4 користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_5 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «KiaSorento» н.з. НОМЕР_2 (vin- НОМЕР_6 ), який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Шухевича 120Д, м. Хмельницький,з позбавленням права розпорядження, користуваннята володіння, власником BeliniakAdam та користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1