Справа № 308/3881/26
1-кс/308/2183/26
16 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025070000000153, відомості про яке 09.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025070000000153, відомості про яке 09.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025070000000153, в якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будучи громадянами України, негативно ставлячись до політичної ситуації в Україні, діяльності діючої влади, свідомо порушуючи свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, маючи достатній рівень життєвого досвіду, для розуміння факту переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, здійснення підривної діяльності проти України представниками іноземної держави агресора - розвідувальних органів рф, діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоду обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.10.2025 з ідеологічних мотивів, вирішили перейти на бік ворога в умовах воєнного стану та надати іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримуючи сталий контакт з громадянином рф по імені « ОСОБА_10 », який є співробітником головного управління генерального штабу збройних сил рф (більш відомого як ГРУ рф), надали добровільну згоду на співробітництво з останнім в проведенні підривної діяльності проти України, збирали та передавали представникам країни-агресора, а саме особі по імені «Анатолій» відомості військового характеру, а також усіляко проявляли вподобання та підтримували злочинні дії країни-агресора.
Так, на початку січня 2026 року, але не пізніше 12.01.2026, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи в м. Мукачево Закарпатської обл., при спілкуванні за допомогою засобів зв'язку через мережу Інтернет з представником іноземної організації рф особою по імені «Анатолій», надали згоду на виконання завдання останнього щодо збору інформації на шкоду обороноздатності України, а саме інформації відносно оборонних підприємств та критичної інфраструктури на території Львівщини, в районі міжнародного аеропорту Львів ім. Д. Галицького та в районі влучання балістичної ракети «Орєшнік», факт який мав місце 08.01.2026, тобто достовірно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні державної зради, а саме діянні, умисне вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, які полягали у переході на бік ворога в умовах збройного конфлікту та наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, тобто вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) підозрюються:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Мукачево Закарпатської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с.Залізничне Полтавського р-ну Полтавської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
Повідомлена громадянам України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 20.01.2026, протоколами обшуків від 20.01.2026, протоколами за результатами проведення НСРД, повідомленнями та відповідями на доручення слідчого ГВ КР Управління СБ України в Закарпатській області та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
20 січня 2026 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
21 січня 2026 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у відповідності до ст.ст.277, 278 КПК України, за погодженням з процесуальним прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
22 січня 2026 року відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
17 березня 2026 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до 20 квітня 2026 року.
Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21 квітня 2026 року, а строк запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою без права внесення застави відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - 20 квітня 2026 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаних строків неможливо внаслідок складності кримінального провадження, необхідності проведення комплексу додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), а саме:
- отримати висновки експертів за результатами проведення експертиз аудіо-, звукозаписів, які призначені до Закарпатського НДЕКЦ МВС України;
- отримати висновок комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної та телекомунікаційної експертизи, яка призначена до Закарпатського НДЕКЦ МВС України;
- допитати свідків, які встановлених за результатами проведення НСРД та оперативним підрозділом за результатами виконання доручень органу досудового розслідування;
- провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії на території інших областей, у зв'язку з нововиявленими обставина, отриманими у ході здійснення досудового розслідування;
- вжити заходів щодо розсекречення ухвал слідчих суддів Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД та відповідних постанов прокурора Закарпатської обласної прокуратури, на підставі яких отримано розсекречені матеріали (протоколи) за результатами проведених вказаних НСРД;
- завершити проведення НСРД та в подальшому вжити заходів щодо розсекречення матеріалів НСРД;
- встановити та допитати всіх свідків, яким відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
- отримати відповіді на доручення слідчого з оперативного підрозділу, пов'язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочину), досліджуваного у рамках даного кримінального провадження та відповіді на запити;
- з урахуванням наявних в матеріалах кримінального провадження фактичних даних та матеріалів отриманих внаслідок проведення комплексу раніше запланованих слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо належної кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після чого змінити та повідомити останнім про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину);
- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів кримінального провадження, провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим з об'єктивних причин, враховуючи складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших співучасників вчинення злочину, проведення значної кількості інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, на думку слідчого, під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злочину, об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Також, виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваним, їх захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців - до 21 липня 2026 року, що, на даний час, є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Згідно п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочини, передбачені ч.2 ст.111 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у відповідності до ч.5 ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, які передбачають позбавлення волі на строк від 12 до 15 років або довічне ув'язнення, з конфіскацією майна..
На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025070000000153, відомості про яке 09.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до шести місяців, тобто до 21.07.2026 року включно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити таке з підстав наведених у ньому.
Захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання враховуючи тривалий строк проведення досудового розслідування.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, Слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025070000000153, в якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У рамках даного кримінального провадження:
20 січня 2026 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
21 січня 2026 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у відповідності до ст.ст.277, 278 КПК України, за погодженням з процесуальним прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
22 січня 2026 року відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
17 березня 2026 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до 20 квітня 2026 року.
Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21 квітня 2026 року, а строк запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою без права внесення застави відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - 20 квітня 2026 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаних строків неможливо внаслідок складності кримінального провадження, необхідності проведення комплексу додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), а саме:
- отримати висновки експертів за результатами проведення експертиз аудіо-, звукозаписів, які призначені до Закарпатського НДЕКЦ МВС України;
- отримати висновок комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної та телекомунікаційної експертизи, яка призначена до Закарпатського НДЕКЦ МВС України;
- допитати свідків, які встановлених за результатами проведення НСРД та оперативним підрозділом за результатами виконання доручень органу досудового розслідування;
- провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії на території інших областей, у зв'язку з нововиявленими обставина, отриманими у ході здійснення досудового розслідування;
- вжити заходів щодо розсекречення ухвал слідчих суддів Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД та відповідних постанов прокурора Закарпатської обласної прокуратури, на підставі яких отримано розсекречені матеріали (протоколи) за результатами проведених вказаних НСРД;
- завершити проведення НСРД та в подальшому вжити заходів щодо розсекречення матеріалів НСРД;
- встановити та допитати всіх свідків, яким відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
- отримати відповіді на доручення слідчого з оперативного підрозділу, пов'язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочину), досліджуваного у рамках даного кримінального провадження та відповіді на запити;
- з урахуванням наявних в матеріалах кримінального провадження фактичних даних та матеріалів отриманих внаслідок проведення комплексу раніше запланованих слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо належної кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після чого змінити та повідомити останнім про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину);
- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів кримінального провадження, провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим з об'єктивних причин, враховуючи складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших співучасників вчинення злочину, проведення значної кількості інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злочину, об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Також, виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваним, їх захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців - до 21 липня 2026 року, що, на даний час, є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
До матеріалів клопотання також долучено: витяг з ЄРДР від 09.10.2025 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 09.10.2025 року, копію постанови про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 09.10.2025 року, копію постанови про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування від 09.10.2026 року, копію постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.10.2025 року, копію постанови про продовження строків досудового розслідування від 12.03.2026 року, доручення на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій (у порядку ст.ст.40,41 КПК України) від 09.10.2026 року, лист щодо виконання доручення у КП №22025070000000153, інформаційну картку про особу ОСОБА_5 , інформаційну картку про особу ОСОБА_4 , лист щодо виконання доручення у КП №22025070000000153 від 02.12.2025 року, копію вимоги УІЗ ГУ НП в Закарпатській області та копії вироків щодо ОСОБА_5 , копію вимоги УІЗ ГУ НП в Закарпатській області щодо ОСОБА_4 , копію постанови про залучення захисника від 21.01.2026 року, повідомлення про підозру від 21.101.2025 року ОСОБА_5 , копію протоколу пред'явлення впізнання за фотознімками від 11.02.2026 року, фототаблицю, протокол опиту підозрюваного від 05.03.2026 року, повідомлення про підозру від 21.101.2025 року ОСОБА_4 , копію протоколу пред'явлення впізнання за фотознімками від 11.02.2026 року, фототаблицю, протокол опиту підозрюваного від 05.03.2026 року та інші матеріали справи.
Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні №22025070000000153 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрювані причетні до цих події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частин 1, 2 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років або довічне ув'язнення, з конфіскацією майна..
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025070000000153 закінчується 21.04.2026 року, року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 21.04.2026 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21.07.2026 року.
Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025070000000153, відомості про яке 09.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025070000000153, відомості про яке 09.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до шести місяців, тобто до 21 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 16 квітня 2026 року о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1