Справа № 308/5646/26
1-кс/308/2217/26
16 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026018120000001,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12026018120000001.
В матеріалах справи міститься клопотання підозрюваного про участь у розгляді клопотання дистанційно у режимі відео конференції.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов'язкової участі підозрюваного, який утримується у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,з метою дотримання строків розгляду клопотання та враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференцзв'язку, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись 336 КПК України, слідчий суддя, -
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026018120000001, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для організації її виконання та вручення підозрюваному ОСОБА_2 для відома.
Зобов'язати службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1