Справа № 308/5646/26
1-кс/308/2215/26
16 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026018120000001,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026018120000001.
16.04.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про участь у розгляді клопотань, поданих відносно його підзахисного дистанційно у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов'язкової участі захисника підозрюваного, натомість адвокат ОСОБА_3 не може прибути до суду на визначений час, з метою дотримання строків розгляду клопотання та враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференцзв'язку, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Електронний суд».
Керуючись 336 КПК України, слідчий суддя, -
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026018120000001, про продовження строку досудового розслідування, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Електронний суд» за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1