Справа № 308/4461/26
15 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді - Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання - Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», поданим через представника Андрухова Василя Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернулося ТОВ «Споживчий центр» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
14.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав.
Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення по суті у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Як вбачається з матеріалів справи, після подання позову відповідач повністю виконав зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
Таким чином, предмет спору між сторонами відсутній, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження повторне звернення до суду з таким самим спором не допускається.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у цивільній справі № 308/4461/26, провадження № 2/308/2370/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бедьо В.І.