Справа № 308/8887/24
1-в/308/71/26
06 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-
Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням на підставі ч. 6 ст. 26 КВК України, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2024 року, який набрав законної сили 02.12.2024 року, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн. Зазначає, що вирок був направлений на виконання до орану з питань пробації та надійшов до установи 05.12.2024 року.
Фахівець вказує, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2025 встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу строком на 10 (десять) місяців.
Оскільки до органу пробації не надходили документи, підтверджуючі оплату призначеного штрафу, 15.04.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було подано заяву про видачу виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу в сумі 17000,00 грн. для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.
23.04.2025 виконавчий лист був надісланий для виконання до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Зауважує, що 01.05.2025 виконавчою службою винесена постанова ВП №77920203 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 308/8887/24 від 23.04.2025 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу у розмірі 17 000,00 грн. 26.02.2026 Ужгородським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області отримано постанову Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі №78328316 від 30.09.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу, якою встановлено, що у боржника ОСОБА_4 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, згідно довідок, які надійшли з реєструючих установ, майно за боржником не зареєстроване, боржник доходи не отримує.
Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт.
Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з'явилася та подала заяву, згідно якої просить розглянути подання без її участі та задоволити таке.
Прокурор в судове засідання також не з'явився та згідно поданої заяви просить розглянути подання без його участі зазначивши, що не заперечує проти задоволення такого.
Засуджений ОСОБА_4 не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він вказує на відсутність коштів для сплати штрафу та зобов'язується відпрацювати громадські роботи.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2024 року у справі №308/8887/24 ухвалено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вказаний вирок набрав законної сили та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.
Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2025 встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 16 060 (шістнадцять тисяч шістдесят) гривень строком на 10 (десять) місяців, зі щомісячним платежем у розмірі 1 606 (одна тисяча шістсот шість) гривень.
Вказаною ухвалою суду було встановлено, що засудженим ОСОБА_4 було сплачено лише частину призначеного штрафу на суму 940 гривень, що підтверджено наявною у матеріалах справи квитанцією, а не сплачена сума штрафу становить 16 060,00 грн.
Судом також встановлено, що 26.02.2026 Ужгородським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області отримано постанову Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі №78328316 від 30.09.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу, якою встановлено, що у боржника ОСОБА_4 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, згідно довідок, які надійшли з реєструючих установ, майно за боржником не зареєстроване, боржник доходи не отримує.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
За приписами ч. 6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, оскільки ОСОБА_4 штраф, призначений йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2024 із урахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2025 не сплачує, зважаючи на повернення виконавчого документа стягувачу органом ДВС, суд приходить до висновку, що є всі підстави для заміни засудженому покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт з розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, виходячи з вимог ч. 5 ст. 53 КК України, але яка не може перевищувати 240 годин громадських робіт згідно ст. 56 КК України.
На підставі викладеного, керуючись 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2024 (справа №308/8887/24), із урахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2025, у розмірі 16 060 (шістнадцять тисяч шістдесят) гривень, на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1