Справа № 307/4995/25
Провадження № 2-о/307/114/25
13 квітня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, відповідно до якого вона являється матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричево, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кричове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кричове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.
У заяві вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кричево, Тячівського району, Закарпатської області, Україна. 26 лютого 1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого вже немає вживих. Від шлюбу з ОСОБА_5 у них народилося троє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час їй виповнилося 65 років і вона має право на пенсію по віку, у зв"язку з чим вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії. Однак, їй усно було повідомлено, що їй не буде зараховано страховий стаж для пенсії за час догляду за трьома дітьми до досягнення 3-річного віку, позаяк у свідоцтвах про народження дітей у графі «Мати» її ім'я записано помилково " ОСОБА_6 ", хоча правильно її ім"я значиться " ОСОБА_7 ". Просить встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, відповідно до якого вона являється матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричево, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кричове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кричове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2026 року відкрито провадження в справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому, вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - начальник Пентек А. Ю. в судове засідання не з'явилася, позаяк надіслала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що ГУ ПФУ в Закарпатській області, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , встановило у поданих нею документах було виявлено розбіжності, зокрема, у свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у графі «Мати» ім'я заявниці зазначено як « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_7 ». Таким чином, неможливо встановити, що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить розглянути справу у відсутності представника ГУ ПФУ в Закарпатській облсті із врахуванням даного письмового пояснення.
Представник заінтересованої особи Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, позаяк селищний голова Янчій Р. М. надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, позаяк подали суду письмові пояснення, в яких зазначили, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , дійсно є їх матір'ю.
Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого 10 травня 2024 року, картки платників податків та витягу з реєстру територіальної громади від 14 квітня 2025 року, заявниця значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженка с. Кричево, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 заявниця значиться як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 26 лютого 1981 року укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис за № 20.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та довідки виконкому Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 97 від 04 листопада 2025 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є однією і тією ж особою. Дана помилка виникла у зв'язку з сільським говором та внаслідок русизмів у той час і вона дійсно являється матір'ю трьох дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до пояснення настоятеля храму Різдва Богородиці в с. Кричово ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є однією і тією ж особою та вона дійсно являється матір'ю трьох дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 встановлено, що вони підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є однією і тією ж особою та вона дійсно являється матір'ю трьох дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , у графі «Мати» заявниця значиться як ОСОБА_10 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Беручи до уваги наведене та враховуючи, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, що має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, відповідно до якого заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Кричево, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , являється матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричево, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кричове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кричове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.
Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 223, 247, 259, 263, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Кричево, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , являється матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричево, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кричове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кричове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи:
- Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце знаходження: м. Ужгород, площа Народна, 4, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 20453063.
- Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, місце знаходження: с-ще Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, код ЄДРПОУ: 04349685.
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 15 квітня 2026 року.
Головуюча суддя : М. М. Сойма